megainformatic.ru

мегаинформатик #3 март 2025 журнал комиксов - интервью с С.Смекты



/megainformatic-ru-mar-2025-vol-3/

страница игры Алый закат еще рдеет



ссылка на страницу игры -
/scarlet-sunset-game/


Страница интервью -


/interview-megainformatic.ru-vol-3-mar-2025/

Расширенная версия интервью.

С.Смекты, хотел бы тебе задать еще несколько вопросов по поводу твоих игр и вообще про разработку в целом.
Думаю это будет интересно и тебе и всем читателям, т. к. на страницах журнала размер интервью ограничен.

Если ты готов, то следующим сообщением будут новые вопросы (по одному).

Да, я вполне готов. Постараюсь ответить на всё, что интересует читателей.

Отлично. Тогда вот первый вопрос, точнее не первый, а какой там по счету

Полную версию журнала удалось скачать? (это не по интервью )

Ну а по теме:

Ты говорил, что делаешь игры с детства. В связи с этим вопрос (у меня кстати такая же тема, можно сказать) -
какой самый самый желанный и необычный проект (идея) были которую ты хотел бы реализовать, но еще
не реализовал?

У меня такая идея была - сделать мультик для игры Ну, Погоди! И даже сон был (в детстве), может вещий, что сделаю.
Но скорее всего так совпало В итоге и правда и игру сделал и призовой мульт. Вот такая история.
Ждём твоих сокровенных рассказов

Да, журнал скачал, спасибо

Уууууууу.... Мой самый желанный проект..... Мой любимой игрой когда-то был The Neverhood, так что и "главная" игра, ради которой я и полез в программирование, рисование и тому подобное, чем-то похожа на него. И я даже не могу описать свою идею, настолько это всё бесформенно. То есть — это необычный мир, в нём много неожиданностей, нелепости, странных зданий, которые исследует игрок. В отличии от Неверхуда — это я сразу решил — моя игра была бы трёхмерной, чтобы игрок мог перемещаться свободно, а не только по фиксированным экранам. Эта идея прошла через столько горнил! Она принимала вид какого-то артхаусного симулятора ходьбы, потом я пытался перекроить её в рисованный двумерный квест, потом опять возвращался к 3D — но уже в виде головоломки. Сейчас я думаю, что это всё должно быть об архитектуре. Головоломкой это теперь назвать сложно — скорее набор интересностей, которые не всегда подчиняются логике — хорошо, что ты напомнил! Я заглянул в список идей, и часть из них, я прекрасно это помню, тоже возникли из снов.

До сих пор не могу разобраться в этой игре, хотя полным полно концептов и зарисовок.

Про журнал - ОК!

ВАУ! Знаешь, мне тоже нравится пластилиновый неверхуд, когда-то играл. Только старый, а не новый. И кстати тоже делал что-то похожее, но те проекты так и остались также в стадии моделей, заготовок и записей. Игра называлась ПЕРЕХОД. Идея - про переход между мирами. Только я хотел сделать стратегию. Потому что (ну не с детства конечно уже), первые стратегии в которые играл были конечно же starcraft (играл на пентиуме первом) и warcraft II - на celeron 1000.



В игре должны были быть (как щас помню и в голове все эти рисунки всплывают и записи из тетрадок) расы: Родды и Хи.
Подробнее чуть позже если вспомню, распишу )))

Тогда след. вопрос: а что тебе мешает реализовать эти идеи? Т. е. я конечно смысл понял - идея такая сложная и трудно реализуемая. Но может делать кусочками? В виде небольших законченных игр? Или тебе кажется что кусочки это уже совсем не то? Т. е. части не отражают сути целого и это совсем другое? Я бы на твоем месте сделал именно так. В своих проектах так и делаю. Просто потом я стал делать уже не стратегии (кстати ни одной стратегии так и не сделал), а более простые - логические игры и визуальные новеллы и их смесь.

Стратегию - интересную и сбалансированную - сделать на порядок сложнее. Да и окупятся ли эти труды? Поэтому я начал делать что-то более приземленное. Стратегии это особенный жанр и играют в них не все. Нужно помнить одновременно несколько действий.

Сейчас заниматься описанной выше игрой сильнее всего мешает приоритет других проектов. Ты ведь тоже мог заняться разработкой стратегии, но выбираешь другие игры, так что наверняка поймёшь.

А может мне мешает ответственность — всё же проект мечты... Я действительно хочу сделать его, а делать по кусочкам — чем это отличается от того, чтобы делать другие игры? Чем я сейчас и занят. Вот например недавно мы с Умрикой принялись за разработку "Темницы для самых маленьких", и в ней тоже ощущается такое слегка неверхудовское настроение. Делая другие игры, я делаю по сути то же самое.

Совершенно справедливо. Хотя с другой стороны, да можно сделать игру из небольших частей. Вопрос лишь в том, насколько это оправданно и главное, будет ли интересно. Потому что кусочки это далеко не всегда то, что могло бы из себя представлять большое и целое.

Возьмём для примера гипотетический проект большой игры, ну скажем Киберпанк 2077. В одиночку поднять его не представляется возможным. А делать по кусочкам - тоже не выход. Кусочки будут совсем не тем, чем является БОЛЬШАЯ игра.

И все же, можно придумать какое-то промежуточное решение, которое с одной стороны не будет БОЛЬШИМ, а с другой будет приближать нас к цели.

И вот вопрос: какие подходы ты используешь, чтобы приблизиться к своей цели? Если не очень понятно, можно уточнить вопрос. Для начала попробуй ответить так, как ты это понимаешь и видишь.

Про свои проекты скажу пару слов. ria pc game, я его делал ... ну как минимум года 3, а если взять сумму по наработкам по движку за предыдущие годы, то и все 10 лет. В какой-то момент я ... просто устал от этого проекта. Почему? Причин много - большие планы и трудности их реализации, длительность и конечно главная причина - не получается то, что получилось в голове

Маленькие и законченные проекты - тут мы как минимум получаем моральную и (быть может какую-то материальную) отдачу. И главный стимул - есть готовая и законченная вещь! И это главное.

Вопрос действительно не самый понятный. Я работаю как работается, так что главный совет будет — просто работать? Без этого, пожалуй, никак, да я и сам без понятия, что пролегает между идеей и готовой игрой. Каждый раз по новому что-то изобретать, искать, и надеяться, что в этот раз справишься точно так же, как во все прошлые разы.

Но я бы лучше спросил: "Какие подходы используются, чтобы сохранить эту цель?" Я уже давно сравниваю работу над игрой с попытками пробить стену головой: или в конце концов стена пробивается, или голова принимает другую форму. С разбитой головой человеку уже кажется, что стену он таки пробил, или даже — он перестаёт понимать, зачем вообще ему потребовалось пробивать стену.

Очень многие всерьёз садятся делать свой Киберпанк, и история повторяется раз за разом один в один! Почти мгновенно у таких людей гаснет огонь в глазах, и они уже задаются вопросом — а хочу ли я?.. Нужен ли мне этот Киберпанк? Цель начинает меняться. Получается, что это игра поработала над разработчиком, а не он над ней. Что, вообще-то, хорошо. Быть может, они становятся после этого умнее. Ну и опыт, разумеется. Какое-никакое, но знание инструментов. Я могу гораздо глубже уйти здесь в почти-психологию, как мне представляется этот процесс, но приторможу, иначе мы рискуем крепко завязнуть в этой теме.

Пробитие стены головой. Хах. В игроделии сам процесс создания это постоянное пробивание какой-то стены. Неминуемо и голова ломается и стены ломаются порой. Проверено! Не думаю, что ты открыл что-то новое.

Изначально все создание любой игры и особенно если впервые изучаешь программинг или те утилиты и инструменты, которые хочешь изучить, прямо связан с подобным. Потому что когда человеку нехватает опыта и знаний, он как раз и пытается.

Я бы сравнил с прыжком выше головы. Мне такое нравится больше. А пробитие не очень пример или аналогия. Про пробитие скорее когда ты пытаешься найти свою аудиторию и достучаться до геймеров. Вот там да. Похоже.