Изменение постоянных свойств в зависимости от контекста

Представьте красную точку. Допустим Вы считаете - что красный цвет - это лучший цвет.

Это отличный цвет, который позволит точке выделиться.



Но представьте если точка окажется на красном фоне или на фоне состоящем из большого количества разноцветных точек без больших областей окрашенных в одинаковый цвет.



В обоих этих случаях ваше представление об отличном свойстве красной точки меняется на противоположное в связи с объективной реальностью - точка оказывается в таких условиях, т. е. в таком контексте, когда её уникальное свойство перестает быть уникальным.

Она просто затеряется на фоне других таких же или похожих точек. Затеряется из-за многообразия и большого их количества.

Но если точка красного цвета будет помещена на фон отличного цвета содержащий большие области окрашенные в одинаковый цвет - то скорее всего точка будет хорошо заметна.

И это её отличное свойство - проявится во всей красе. Точка будет уникальной и её
свойство уникальности хорошо проявится. И ваше представление об уникальности красного
цвета подтвердится !







Этот простейший пример, показывает как могут делаться ошибочные выводы на том основании,
когда не учитывается контекст в которых проявляется свойство у наблюдаемого явления или
объекта.

И к сожалению, такие ошибки допускаются гораздо чаще, чем просто часто.





Возникает вопрос: а что же делать ?

Учитывать контекст.

На самом деле тема, на которую я обратил ваше внимание совсем не нова. Вспомните, к примеру,
теорию относительности Эйнштейна. В ней речь идет о том же самом - что свойства света не
являются чем-то постоянным.

Даже не проводя никаких экспериментов, а лишь мысленно представив что имел в виду Эйнштейн,
легко убедиться в том, что нет ничего такого, что является неизменным, постоянным и всегда
однозначным.

Любая однозначность сразу же разрушается, если мы поместим её в совершенно нестандартные условия.





Так что как видите, нет ничего однозначного. И кстати, мое утверждение о том, что нет ничего
однозначного тоже не является однозначным !

Ведь если мы поместим мое утверждение в такие условия, когда его уже нельзя будет считать однозначным,
то и оно примет совершенно другой смысл - могут быть явления которые являются однозначными - но
опять таки, все зависит от среды в которую мы их поместим, т. е. от контекста !





И вот уже оказывается, что нет ничего однозначного и доказуемого. Но это не так. Отнюдь !
Однозначность проявляется только в известных условиях. А в неизвестных и нестандартных - нет.

Представить подобное очень легко - если Вы ходите по улицам знакомого города - ничего Вас
не смущает и ничто вам не кажется странным, незнакомым или необычным.

Но стоит Вам приехать в чужой город и - все меняется на с точностью до наоборот - тут нет для
Вас совершенно ничего знакомого, все кажется незнакомым, необычным и даже интересным.

Хотя конечно да, все зависит от самого человека, если у него есть привычка часто бывать в чужих
городах, по долгу службы, работы или по иным причинам, то как раз посещение чужого города и
погружение в его диковинки и является для него самым обыденным делом.

А вот пребывание в своем родном городе, в котором он, скорее всего бывает очень редко,
может стать для такого человека настоящим сюрпризом !





Так к чему я вел весь этот разговор ?

А вел я его к тому, что каждый может из любых явлений или законов извлечь нужную
ему практическую пользу. Надо просто быть немного наблюдательней. Стараться представить
исследуемый объект (или явление) в такой среде, когда нужные свойства и их
применение окажутся очевидными.

Тогда дело не встанет на мертвой точке и Вы сможете добиться желаемого, каким бы
недостижимым не казалось поначалу новое дело.

Вспомните известные всем ироничные законы пресловутого Мерфи или других вымышленных (или даже реальных)
авторов. Когда что-то делается, но на самом деле не делается ничего. Когда, к примеру,
ошибочной может оказаться именно та переменная, которая больше всех кажется выверенной,
самой точной и не требующей никакой проверки.

Или закон слабого звена - когда огромные, титанический усилия, усердие и упорный труд может разрушить
всего лишь какая-то досадная мелочь, на которую не обратили внимания.

Так что будьте готовы меняться и адаптироваться, но в то же время не привыкайте к этому !
Умейте оставаться и быть собой, а не только постоянно меняться. Хотя наверное как раз
быть собой нам удается без каких-либо усилий, а вот быть другим и меняться - чаще требует
приложить к себе упорство и целеустремленность.

Как видите, поэтому чаще и советуют учиться быть меняющимся и адаптивным ко всему, по-умолчанию
предполагая, что быть собой и постоянным умеют то как раз таки все или почти все.

Все применимо в определенных условиях. В неопределенных условиях применимо только то, что
проверено и знакомо. Другое Вы просто побоитесь применять.

Итак финал, каждый может из вышесказанного сделать какие-то для себя выводы.

Ну а одним из таким практических применений можно считать такой вывод
(о котором гласит заголовок данной статьи):

изменение постоянных свойств в зависимости от контекста -

Если у вас есть какая-то переменная, но вдруг оказывается, что в одних условиях
она ведет себя как надо, а вот в других совершенно отказывается подчиняться,
значит - Вам нужна еще какая-то новая переменная, которая позволит контролировать
данную.

Это не правило и не закон, как Вы понимаете и не истина в последней инстанции,
но это практическая рекомендация - которой следует придерживаться чаще всего.
Но не забывать о исключительных ситуациях - и если такая ситуация возникнет,
то следовать исключению, а не правилу.

Правила нужны для частых явлений, а исключения - для редких.

Вот такие мысли ! Если я не сказал для Вас ничего нового, то мне хотя бы было
приятно, что Вы вспомнили об этом ! Удачи Вам ! А также конечно и всем тем
кто нашел для себя тут что-то новенькое или необычное.